关于选择哪个笔记应用,每个人的心中应该都是 All in one,但实际上很难做到一个符合所有要求的笔记应用,前段时间,对比了市面上几款笔记应用,都稍微使用了一段时间,根据需求,最终选择了其中两款。
需求
有NAS,文章类内容需要本地保存,重度使用 markdown 语法,Todo List 清单,个人资料整理,日常计划列表,整理列表这些基本使用即可,没有特殊的需求
markdown
针对 markdown 来说,支持度比较友好的有 logseq、obsidian、语雀、思源笔记,因为我只用来写单篇文章,可以忽略双链这个功能,不可否认,这些笔记应用都是极其优秀的。
- logseq 是以想法为导向的,不可否认,它是极其好用的,而我写博客文章,需要以大纲目录为导向。
- obsidian 重在彼此之间的关联,但我可以忽略这个特性,只用它的编辑功能,之后再摸索它的更多的一个功能
- 语雀的话主要是以系统性的知识文档为主,而且非本地化和没有深色模式,对于一个在深色模式下的重度使用者,这是不可忍受的
- 思源笔记,开源,但不是直接对本地文件进行读写,而是有它自己的一套索引,然后和其他笔记应用来说,没有什么特别的
notion-like
针对 todo list 这一块,就是 notion-like 应用了,首先肯定是先使用 notion 试试,它目前最大的一个缺点就是不支持中文,也可以说成是我的缺点,英文不行,然后看向国内,有 wolai 和 flowus,flowus 连本地客户端和深色模式都没有,直接 pass,笔记类不习惯使用 web,wolai 的话,就是基本能用,没有特别突出的功能。
实际使用
表格和代码是我比较常用的内容,尤其是代码,这里更体现了 typora 对 markdown 的支持极佳,当然其中有一些支持通过插件来调整样式
应用/类型 | 表格 | 代码 |
---|---|---|
typora | 支持复制格式,体验友好 | 支持复制格式,体验友好,样式极佳 |
logseq | 通过插件支持,不支持复制格式,体验一般 | 不支持复制格式,体验不好,样式难看 |
obsidian | 通过插件支持,不支持复制格式,支持多种操作 | 不支持复制格式,体验一般,样式普通 |
语雀 | 支持复制格式,体验友好 | 不支持复制格式,体验还行,样式可调整 |
思源笔记 | 支持复制格式,体验友好 | 支持复制格式,体验友好,样式友好 |
notion | 支持复制格式,体验友好 | 支持复制格式,体验还行,样式普通 |
wolai | 支持复制格式,体验一般 | 不支持复制格式,体验一般,样式普通 |
flowus | 支持复制格式,体验一般 | 支持复制格式,体验还行,样式普通 |
应用/类型 | 中文 | 本地保存 | 深色模式(主题) |
---|---|---|---|
typora | ✅ | ✅ | ✅ |
logseq | ✅ | ✅ | ✅ |
obsidian | ✅ | ✅ | ✅ |
语雀 | ✅ | ❎ | ❎ |
思源笔记 | ✅ | ✅ | ✅ |
notion | ❎ | ❎ | ✅ |
wolai | ✅ | ❎ | ✅ |
flowus | ✅ | ❎ | ❎ |
总结
通过添加过往的 markdown 内容,来实际体验效果,最终选择了 obsidian 写 markdown,wolai 做 Todo List 清单这些需求,All in one 只是奢求
评论 (0)